skip to Main Content
0724.260.393 avocat_tudorion@yahoo.com

Inculpatul suspectat de trafic de droguri nu poate fi condamnat pe baza declaratiilor martorului intemeiate pe zvonuri si speculatii,nu pe imprejurari concrete,verificabile

 

 Inculpatul suspectat de trafic de droguri nu poate fi condamnat pe baza declaratiilor martorului intemeiate pe zvonuri si speculatii,nu pe imprejurari concrete,verificabile

 

Instanta de fond,in baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, a condamnat inculpatul P.P.S. la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a)teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

 

La urmărirea penală,s-a reţinut că inculpaţii P.D.I. şi P.P.S. sunt traficanţi de droguri(cannabis şi rezină de cannabis) pe care le distribuie. Acestia sunt prieteni şi vecini cu inculpatul V.D,toti locuind in acelasi bloc.

A fost folosit unui investigator sub acoperire („D.A.”) şi a unui colaborator sub acoperire („T.M.”), care,a procurat droguri care s-au dovedit că provin de la fraţii P. şi inculpatul B.V .

 

Investigatorul sub acoperire D.A. împreună cu colaboratorul sub acoperire T.M. s-au deplasat în apropierea blocului unde locuieşte inculpatul D.V.,colaboratorul sub acoperire s-a întâlnit cu acesta, i-a înmânat inculpatului sumade 400 RON, obţinând în schimb o pungă în care se găseau fragmente vegetale,inculpatul afirmând că acolo se găseşte cantitatea de 10 g de cannabis. Întâlnirea dintre aceste două persoane a fost surprinsă prin intermediul tehnicii audio-videocu care a fost echipat anterior colaboratorul sub acoperire. Despre activităţile desfăşurate cu această ocazie s-a încheiat procesul-verbal din data de 22
Ulterior, investigatorul sub acoperire D.A. împreună cu colaboratorul sub acoperire T.M. s-au deplasat în apropierea blocului unde locuieşte inculpatul D.V., colaboratorul sub acoperire s-a întâlnit cu acesta, i-a înmânat inculpatului menţionat suma de120 RON, obţinând în schimb 3 punguţe în care se găseau fragmente vegetale,inculpatul afirmând că acolo se găsesc 3 doze de cannabis. Întâlnirea dintre aceste două persoane a fost surprinsă prin intermediul tehnicii audio-video cu care a fost echipat anterior colaboratorul sub acoperire.

In urma investigaţiilor efectuate în cauză s-a apreciat că drogurile traficate de inculpatul D.V. provin de la fraţii P. şi inculpatul B.V.D.,inculpatul P.D.I. fiind plecat din ţară,

 

Curtea de Apel a apreciat insa că nu există suficiente dovezi pentru a conchide că inculpatul P.P.S. este implicat în activitatea infracţională de care este acuzat. Instanţa de fond şi-a întemeiat hotărârea de condamnare pe declaraţiile martorului şi pe interceptările convorbirilor telefonice, ignorând celelalte probe existente la dosar. Referitor la martor în pofida demersurilor făcute de instanţa de fond şi instanţa de apel, acesta nu a putut fi reaudiat în condiţiile specifice judecăţii, fiind plecat în străinătate.

 

Acest martor era consumator de droguri, iar în declaraţiile date la urmărirea penală arată că „auzise” că fraţii P. se ocupau cu traficul de droguri,că „a cumpărat odată şi de la inculpatulP.P.S.”, fără a preciza însă împrejurări concrete (data, cantitatea, preţul, loculş.a.), de natură a putea fi verificate.

 

În general, depoziţiile acestui martor conţin afirmaţii generice, bazate pe zvonuri şi speculaţii

Curtea a apreciat că, în virtutea regulii in dubio pro reo, nu poate conchide cu îndoială decât în concordanţă cu prezumţia de nevinovăţie, a fost admis apelul formulat de inculpatul P.P.S., a fost desfiinţată în totalitate sentinţa  instantei de fond.

  • Alte articole de acelasi autor:

In ce constau obligatiile proprietarilor persoane fizice si juridice de vehicule conform legislatiei rutiere;

Cum interpreteaza notiunea de accident de circulatie din definirea infractiunii de parasirea locului accidentului Curtea Constitutionala;

De ce acuza transportatorii favorizarea unor grupuri de interese apropiate unor oameni politici si cer schimbarea legii taximetriei nr.38/2003;

Ce trebuie sa dovedesti daca esti sanctionat pentru taximetrie clandestina in scopul anularii procesului verbal;

– Conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;

– Cum te aperi in instanta cand esti acuzat de neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati in traversarea drumului public;

Responsabilitate,professionalism,loialitate fata de client

www.avocat-tudor.ro

072426039

 

 

 

 

Avocat Bucuresti

Ne puteti contacta pentru orice detalii legate de serviciile oferite de cabinetul nostru de avocatura - 0724 260 393

Back To Top web hosting inregistrare domenii gazduire site hosting romania inregistrare domeniu gazduire domenii gazduire site gazduire domenii gazduire web host site magazin online gazduire web magazin online gazduire woocommerce redactare articole articole seo gazduire e-mail advertoriale seo pret advertoriale seo gazduire website gazduire email gazduire mail gazduire e-mail gazduire website agentie web design oferta creare site web oferta creare site web magazin online pret oferta magazin online agentie de web design