Din ce motive exista infractiunea de trafic de droguri chiar daca la locul stabilit pentru vanzare s-au predat drogurile partial si nu s-au primit banii

Din ce motive exista infractiunea de trafic de droguri chiar daca la locul stabilit pentru vanzare s-au predat drogurile partial si nu s-au primit banii

In motivarea solutiei de condamnare,pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc,instanta din Bucuresti a retinut ca fapta savarsita de inculpati,care au intentionat sa vanda droguri de mare risc(heroina),tranzactia efectuandu-se doar partial,prin predarea drogurilor,lipsind insa remiterea banilor, reprezinta aceasta infractiune in forma consumata,si nu tentativa la aceasta infractiune,cum au cerut inculpatii in calea de atac.

Instanta a retinut si ca,desi fata de modalitatea elementului material constand in “vanzarea” de substante psihotriope,actele de executare nu sunt terminate,ci raman in forma tentativei,fata de alte modalitati alternative ale elementului material enumerate de legiuitor,precum “punerea in vanzare sau detinerea in vederea comercializarii” se constata ca actele de executare sunt consumate.

In consecinta,Tribunalul Bucuresti,cainstanta de fond,a respins cererile inculpatilor de schimbare a incadrarii juridice,ca neintemeiate si i-a condamnat la cate 7 ani inchisoare fiecare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc.

Pentru a pronunta aceasta sentinta,prima instanta a retinut ca stare de fapt ca numitul F.P. a formulat un autodenunt,prin care a aratat ca este consumator de heroina pe care o procura de la un traficant si asociatii sai.

Organele de politie au pus la dispozitia denuntatorului o suma de bani in vederea cumpararii de catre acesta a unei cantitati de drog.
Denuntatorul,traficantul si asociatii sai au stabilit un loc de intalnire iar la ora covenita a avut loc intalnirea,primii venind cuun taxi.

Conform intelegerii,inainte de tranzactie denuntatorul a probat marfa si a acceptat-o.
In momentul in care traficantul si asociatii sai se pregateau sa-i inmaneze dozele de heroina si sa primeasca banii,denuntatorul a plecat in graba,pretextand ca nu are toti banii la el.
Imediat insa,organele de politie si procurorul au survenit in vederea imobilizarii inculpatilor,nu inainte de a alerga dupa acestia si a executa foc de avertisment.

Impotriva hotararii primei instante inculpatii au declarat apel,care insa a fost respins.
Inculpatii au declarat recurs impotriva deciziei pronuntate in apel, sub aspectul gresitei incadrarii juridice date faptelor,in sensul retinerii tentativei sau complicitatii la infractiunea de trqfic de droguri de mare risc precum si sub aspectul individualizarii judiciare a pedepselor aplicate.

Instanta de recurs a respins cererile inculpatilor si a motivat ca,nu poate fi primita apararea,in sensul ca neprimind banii,tranzactia nu a fost finalizata,si,deci,a ramas in forma tentativei,intrucat art.2 alin.(1) din legea 143/2000 incrimineaza,printre altele,si punerea in vanzare,distribuirea,livrarea cu orice titlu,transportul sau detinerea,modalitati alternative care se regasesc in modul de savarsire a faptelor,mai sus aratate.

A mai motivat si ca,din actele si lucrarile dosarului rezulta ca inculpatii au conlucrat pentru divizarea cantitatii de heroina,au confectionat dozele,si-au impartit rolurile in vederea efectuarii tranzactiei.
In plus,inculpatii prinsi in flagrant au relatat detailat imprejurarile savarsirii faptei,semnand si procesul-verbal de constatare a infractiunii de trafic de droguri de mare risc.
• Alte articole de acelasi autor:
In ce conditii o persoana poate fi condamnata pentru punerea in circulatie;
-In ce situatii martorul care nu declara realitatea nu este condamnat pentru infractiunea de marturie minicinoasa;
-Ce infractiuni contra securitatii nationale prevede Codul penal;
-In ce situatii se aplica răspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri;
–Persoana retinuta in flagrant, cercetata pentru infractiunile de acces ilegal la un sistem informatic si efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos fiind surprinsa ca efectua operatiuni cu carduri falsificate;
-Criterile pe baza carora daunele morale sunt apreciate de Inalta Curte de Casatie si Justitie acordarea daunelor morale in cazul unui prejudiciu de imagine;
-Cum a motivat instanta revocarea unei masuri preventive dispuse fata de un inculpat acuzat de savarsirea unei infractiuni grave;
Cum solicitati audierea ca martori a rudelor in cazul contraventiilor la regimul circulatiei rutiere;
–Ce trebuie sa stim, conform avocat asigurari despre ce reprezinta si ce riscuri acopera asigurarea RCA si asigurarea facultativa CASCO;
-Avocat penalist Bucuresti;
–In ce situatii se poate limita programul de vizitare a minorului de catre un parinte dupa divort;
–In ce situatii desi legea da posibilitatea incetarii procesului penal prin impacare sau acord de mediere unele persoane nu pot beneficia de aceste prevederi;
Ce trebuie sa stim in opinia unui avocat infractiuni trafic si consum de droguri despre ce prevede Legea nr.143/2000;
-Concedierea salariatului pentru necorespundere profesionala.
–De ce este necesara modernizarea metodei de efectuare a anchetei psihosociale in cazul stabilirii conditiilor exercitarii autoritatii parintesti de catre instanta de tutela;
– In ce conditii asiguratorul raspunde pentru repararea prejudiciului cauzat prin accident auto;
– Persoana retinuta in flagrant, cercetata pentru infractiunile de acces ilegal la un sistem informatic si efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos fiind surprinsa ca efectua operatiuni cu carduri falsificate;
– Ce prevede Regulamentul de organizare şi funcţionare a comisiei de monitorizare şi competenţă profesională pentru cazurile de malpraxis;
– Ce tebuie sa stii despre conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala.

–Conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;
–Infractiunea de evaziune fiscala savarsita prin “sustragerea de la efectuarea verificarilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictiva ori declararea inexacta cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate”.
Responsabilitate,pofesionalism,confidentialitate fata de client.
www.avocat-tudor.ro
0724260393

Distribuie pe:

Avocat Drept Penal | Avocat Divort, Dreptul Familiei | Avocat ANRP | Avocat Societati Comerciale | Avocat Legislatie Rutiera | Avocat Dreptul Transporturilor | Avocat Fiscal | Avocat Achizitii Publice | Avocat CEDO | Avocat Malpraxis | Avocat infractiuni contra sigurantei statului | Avocat infractiuni contra persoanei | Avocat adoptii | Avocat infractiuni contra vietii, integritatii corporale si sanantatii Avocat infractiuni contra patrimoniului | Avocat infractiuni contra familiei | Avocat infractiuni legi speciale | Avocat civil Bucuresti | Avocat penal Bucuresti | Avocat penalist Bucuresti | Avocat drept contencios si administrative | Cabinet avocatura Bucuresti | Avocat Bucuresti | Baroul de avocati Bucuresti | Lawyer Romania | Avocat legislatia muncii | Avocat cetatenie | Avocat drept imobiliar | Avocat codul muncii | Avocat Uniunea Europeana