De ce natura trebuie sa fie constrangerea in cazul infractiunii de santaj si cum se deosebeste de amenintare

De ce natura trebuie sa fie constrangerea in cazul infractiunii de santaj si cum se deosebeste de amenintare

In aceasta luna in presa au aparut cateva stiri despre posibile infractiuni de santaj.
Un exemplu,un fost angajat din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), care s-a apucat de afaceri dupa ce s-a pensionat, a fost condamnat la 2 ani si 10 luni de inchisoare cu suspendare intr-un caz fara precedent de santaj asimilat infractiunilor de coruptie.
Acuzatiile in acest caz vizeaza amenintari la adresa unuia dintre directorii unui institut medical, santajul vizand semnarea unor contracte de achiziti publice, spun procurorii.

In alt caz, se arata ca directorul Serviciului Judetean de Ambulanta Caras
Severin si angajati ai aceleiasi institutii sunt cercetati pentru constituirea unui grup infractional organizat si santaj, potrivit unui comunicat al procurorilor DIICOT. Anchetatorii spun ca directorul ar fi amenintat si constrans psihic si fizic.

• In ce consta infractiunea de santaj

Infractiunea de santaj este prevazuta de art.207 Cod penal.
Acest text de lege prevede ca se pedepseste constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul.

O forma asimilata a infractiunii de santaj este constrangerea constand in ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată ori pentru un membru de familie al acesteia,în scopul de a dobandi in mod injust un folos nepatrimonial,pentru sine sau pentru altul.

• In ce modalitati se poate comite infracriunea de santaj

-in forma de baza,prin constrangerea unei persoane sa dea,sa faca sau sa sufere ceva.
-in forma asimilata,modalitatea este amenintarea cu darea in vileag a unei fapte reale sau imaginare,compromitatoare pentru persoana amenintata ori pentru un membru de familie in scopul de a dobandi in mod injust un folos nepatrimonial,pentru sine sau pentru altul.
-in situatia in care scopul urmarit este obtinerea in mod injust a unui folos patrimonial pentru sine sau pentru altul va exista forma agravanta a infractiunii de santaj,care se pedepseste mai sever.

• Care sunt cerintele esentiale pentru existenta infractiunii de santaj

-sa existe un interval de timp intre exercitarea constrangerii si activitatea victimei de a da,a face,a nu face sau a suferi ceva.
Aceasta cerinta,precum si deosebirea fata de infractiunea de amenintare rezulta dintr-o hotarare a instantei care a solutionat un dosar avand acest obiect.

Astfel,instanta a motivat ca, pentru existenta infractiunii de santaj este necesar ca pericolul la care se vede expusa victima trebuie sa fie un pericol viitor,si nu iminent,iar rezultatul violentei sau amenintarii,urmarit de inculpat, sa fie distantat in timp de actul constrangerii. Cat timp lipseste cerinta ca fapta sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita o stare de temere,lipseste un element constitutive al infractiunii. Forma de vinovatie in cazul santajului este intentia,in ambele modalitati,directa sau indirect. Dobandirea in mod injust a unui folos reprezinta o conditie atasata elementului subiectiv.

Daca nu se urmareste dobandirea unui folos,fapta nu reprezinta infractiunea de santaj,ci,eventual,o alta infractiune,respectiv,amenintare.

Cata vreme inculpatul nu a urmarit scopul prevazut in norma de incriminare,dobandirea in mod injust a unui folos nepatrimonial,nu a actionat cu vinovatia ceruta de lege pentru existenta infractiunii de santaj,in aceasta situatie,constrangerea psihica constituind infractiunea de amenintare.

Infractiunea de amenintare
Este prevazuta de art.206 Cod penal,care dispune ca,fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere, se pedepseşte. Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

• Alte cerinte esentiale pentru existenta infractiunii de santaj

Rezulta din urmatoarea motivare a instantei supreme in care a retinut ca
infractiunea de santaj presupune,sub aspectul elementului material,o constrangere exercitata asupra unei persoane,fie de natura fizica,fie de natura psihica,pentru a impune acesteia sa faca ceea ce i se cere,asa cum i se cere,sau sa nu faca ceva.

Constrangerea in cazul infractiunii de santaj trebuie sa fie de asa natura incat ea sa prilejuiasca o stare de temere(de alarmare) ceea ce determina victima sa actioneze intr-un alt mod decat acela pe care si-l doreste si sa aiba drept scop o anumita comportare(asa cum doreste constrangatorul) din partea victimei,de pe urma careia faptuitorul sau alta persoana sa obtina un folos injust.

De mentionat ca in cazul infractiunii de santaj nu este posibila impacarea partilor.
• Alte articole de acelasi autor:
-Ce neregularitate a procesului verbal de contraventie rutiera se poate invoca in instanta conform ultimei hotarari a instantei supreme publicate recent in Monitorul Oficial;
–Persoana retinuta in flagrant, cercetata pentru infractiunile de acces ilegal la un sistem informatic si efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos fiind surprinsa ca efectua operatiuni cu carduri falsificate;
–Ce a avut in vedere I.C.C.J cand a dispus încetarea procesului penal pentru infracţiunea de nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului ca urmare a împăcării părţilor.
-In ce conditii in cazul cererii de divort din culpa exclusiva a paratului acesta poate fi obligat la plata unei prestatii compensatorii sub forma unei rente viagere;
–Cum solicitati audierea ca martori a rudelor in cazul contraventiilor la regimul circulatiei rutiere;
-Din ce motive DNA s-a sesizat din oficiu cu privire la infractiunea de favorizarea faptuitorului in cazul persoanelor condamnate care apar ca autori de lucrări științifice;
–In ce conditii asiguratorul raspunde pentru repararea prejudiciului cauzat prin accident;
– Ce inseamna un avocat in Uniunea Europeana;
–Conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;
–Criterile pe baza carora daunele morale sunt apreciate de Inalta Curte de Casatie si Justitie acordarea daunelor morale in cazul unui prejudiciu de imagine.
Cabinet avocat Tudor Ion
Responsabilitate, profesionalism,loialitate fata de client.
www.avocat-tudor.ro
0724260393

Distribuie pe:

Avocat Drept Penal | Avocat Divort, Dreptul Familiei | Avocat ANRP | Avocat Societati Comerciale | Avocat Legislatie Rutiera | Avocat Dreptul Transporturilor | Avocat Fiscal | Avocat Achizitii Publice | Avocat CEDO | Avocat Malpraxis | Avocat infractiuni contra sigurantei statului | Avocat infractiuni contra persoanei | Avocat adoptii | Avocat infractiuni contra vietii, integritatii corporale si sanantatii Avocat infractiuni contra patrimoniului | Avocat infractiuni contra familiei | Avocat infractiuni legi speciale | Avocat civil Bucuresti | Avocat penal Bucuresti | Avocat penalist Bucuresti | Avocat drept contencios si administrative | Cabinet avocatura Bucuresti | Avocat Bucuresti | Baroul de avocati Bucuresti | Lawyer Romania | Avocat legislatia muncii | Avocat cetatenie | Avocat drept imobiliar | Avocat codul muncii | Avocat Uniunea Europeana